Embuage de vitrages de toiture
Publié : 03 nov. 2014 15:49
Bonjour à tous,
j'ai acheté en 2010 une maison individuelle dans le 78, équipée d'une véranda alu/verre construite en 2006.
J'ai remarqué en 2013 que deux panneaux de verre double vitrage en toiture (Climaplus Stadip Protect Saint-Gobain) présentaient de la condensation entre les deux couches de verre. J'ai contacté la société Verandart qui avait installé cette véranda afin que les deux panneaux soient remplacés au titre de la garantie décennale.
Au final l'assurance de Verandart refuse de prendre en charge la réparation (6800€ !) car les désordres sont purement esthétiques, et n'affectent nullement la solidité de l'ouvrage et ne le rendent pas impropre à sa destination, ce qui exclue application de la décennale. Quand à la biennale est est forclose, donc non applicable.
Verandart a exprimé son désaccord auprès de l'assureur, celui-ci répondant qu'en matière de sinistre par "embuage de vitrage", les magistrats ont retenu la nécessité d'un "désordre généralisé". Il faudrait donc que les sept panneaux soient concernés, et pas seulement deux (pour le moment...)
Qu'en pensez-vous ? Devrais-je insister via courrier recommandé, et sur la base de quels arguments ?
Merci d'avance pour vos réponses.
j'ai acheté en 2010 une maison individuelle dans le 78, équipée d'une véranda alu/verre construite en 2006.
J'ai remarqué en 2013 que deux panneaux de verre double vitrage en toiture (Climaplus Stadip Protect Saint-Gobain) présentaient de la condensation entre les deux couches de verre. J'ai contacté la société Verandart qui avait installé cette véranda afin que les deux panneaux soient remplacés au titre de la garantie décennale.
Au final l'assurance de Verandart refuse de prendre en charge la réparation (6800€ !) car les désordres sont purement esthétiques, et n'affectent nullement la solidité de l'ouvrage et ne le rendent pas impropre à sa destination, ce qui exclue application de la décennale. Quand à la biennale est est forclose, donc non applicable.
Verandart a exprimé son désaccord auprès de l'assureur, celui-ci répondant qu'en matière de sinistre par "embuage de vitrage", les magistrats ont retenu la nécessité d'un "désordre généralisé". Il faudrait donc que les sept panneaux soient concernés, et pas seulement deux (pour le moment...)
Qu'en pensez-vous ? Devrais-je insister via courrier recommandé, et sur la base de quels arguments ?
Merci d'avance pour vos réponses.